A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Fiesco Lucero·Demandado Biorganicos Del Huila Sas Esp
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Décimo Administrativo Oral del Circuito de Neiva y la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva laboral que formuló una ciudadana en contra de la Sociedad Biorgánicos del Centro del Huila S.A ESP, para que se librara mandamiento de pago por las sumas adeudadas con ocasión de los contratos de prestación de servicios profesionales celebrados, según lo dispuesto en las actas de liquidación suscritas entre las partes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la regla de decisión del Auto 1516/23 mediante la cual se indicó que, ante la ausencia de determinación expresa sobre la jurisdicción que debe tramitar un determinado asunto y en virtud del numeral 6° del artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocerá los procesos ejecutivos originados en contratos celebrados por entidades públicas, dentro de las cuales se incluye a las empresas de servicios públicos domiciliarios de conformidad con la definición de entidad pública establecida en el parágrafo del artículo 104 referido.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Décimo Administrativo Oral del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Neiva y el Juzgado
- Décimo. Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde a este último conocer la demanda presentada por Lucero Fiesco, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4195 al Juzgado
- Décimo. Administrativo Oral del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Neiva y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.